Stanislav Sergeevich Kovalev

W dniu 31 maja 2024 roku apelacja została rozpatrzona i wyrok uprawomocnił się.

Według legendy propagandowej „po zakończeniu głosowania zapukała do zamkniętych drzwi, a następnie przekazała wideo źródłu ekstremistycznemu”.

Elena w nagraniu na prorządowym kanale mówi , że przesłała nagranie znajomej, która mieszka za granicą, a dalsze losy akt nie są znane.

Elena pochodzi z Mohylewa, ale studiowała w Mińsku na Wydziale Architektury BNTU. Przez jakiś czas pracowała jako architekt, a potem została artystką. Wykonuje różną biżuterię i naczynia ceramiczne, zajmuje się także kaligrafią i malarstwem.

Diana to 34-letnia mieszkanka Brześcia. Pracuje w EPAM i kieruje tam zespołem testerów. Po rozpoczęciu wojny wraz z synem, który ma obecnie 7 lat, wyjechała do Tbilisi. Ale w pewnym momencie zdecydowałem się wrócić na Białoruś, chociaż od czasu do czasu wyjeżdżałem za granicę.

Na jej Instagramie pojawiło się zdjęcie z Warszawy datowane na 29 czerwca 2023 roku, trzy dni później opublikowano zdjęcie z Zamku Mir. A potem dziewczyna zniknęła zewsząd.

W dniu 3 maja 2024 roku apelacja została rozpatrzona i wyrok uprawomocnił się.

Wiktoria ma troje dzieci, z których dwoje jest nieletnich (najmłodsze ma 3 lata). Przed rozprawą dom był zabezpieczony kaucją.

Po ogłoszeniu wyroku została aresztowana na sali sądowej.

W dniu 26.04.2024 r. apelacja została rozpatrzona, a wyrok stał się prawomocny.

Według obrońców praw człowieka zostanie zwolniona zimą 2024 roku.

W dniu 2 kwietnia 2024 r. Olga odbyła rozprawę w sprawie apelacji. Wyrok wszedł w życie.

Posiada wyższe wykształcenie prawnicze (BSU). Pracował w firmie konsultingowej Parada+partners.

Według obrońców praw człowieka została zwolniona 9 stycznia 2025 r., po odbyciu całości kary orzeczonej przez sąd.

Zatrzymany za finansowanie działalności ekstremistycznej, tj. pomoc więźniom politycznym i ich rodzinom.

Proces Katarzyny rozpocznie się 15 maja 2024 r. Jest sądzona na podstawie trzech artykułów kodeksu karnego. Minimalna kara to 4 lata więzienia.

Istotę sprawy i wyrok skomentował w państwowej telewizji zastępca prokuratora Brześcia. Z nagrania wideo i komentarza prokuratora wynika, że Sankowskiej postawiono następujące zarzuty: w latach 2020 i 2021 w jednym czacie telegramowym opublikowała wizerunek flagi państwowej Białorusi, a w tle nazistowska swastyka (była to „profanacja symboli państwowych”), a także ponownie w Telegramie komunikator opublikował „obraźliwy” komunikat pod adresem Jurija Karajewa (przypomnijmy, że od czerwca 2019 r. do końca października 2020 r. Karajew był szefem MSW, po czym objął stanowisko Zastępcy Prezydenta na obwód grodzieński), a także w komunikatorze Telegramu opublikował kilka wiadomości pod adresem A. Łukaszenki, które również uznano za „obraźliwe”.

W dniu 21 listopada 2023 roku odbyła się rozprawa apelacyjna. Wyrok wszedł w życie.

Zdaniem prokuratury Olga Stabrowska w 2021 r. polubiła portal społecznościowy Odnoklassniki i pozostawiła krótki komentarz, w którym badanie „stwierdziło” obrazę Aleksandra Łukaszenki.

Olga Stabrovskaya otrzymała kiedyś dyplom jedynego Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Drukarskiego w całym byłym Związku Radzieckim i aż do emerytury pracowała w drukarni Orsza. W ostatnim czasie stan zdrowia kobiety uległ pogorszeniu i posiada ona III grupę niepełnosprawności. Jej jedyna córka też jest chora. Ona, podobnie jak wnuk Olgi, ma wadę słuchu.

Svetlana jest emerytką i działaczką rowerową z Homla, przewodniczącą regionalnego stowarzyszenia społecznego „VeloGomel”. Wcześniej król pracował jako nauczyciel-organizator. W 2020 r. do Rady Koordynacyjnej Homla dołączyła kobieta.

Według Wiasny siły bezpieczeństwa zatrzymały Korola w 2020 r. i przeprowadziły „rozmowy prewencyjne”. W domu Swietłana ma starszą matkę i męża chorego na raka, którym się opiekuje.

psycholog kryzysowy, psycholog konsultujący i terapeuta problemów relacji i rozwoju osobistego, nauczyciel psychologii. Została zatrzymana za komentarze w Internecie i darowizny.

Na rozprawie Alesya Lyantsevich przyznała , że to ona przekazała darowizny, ale odrzuciła przypisywane jej przez prokuraturę motywy „ekstremistyczne” i obelgi. Jednocześnie termin przedawnienia tego artykułu już dawno upłynął.

Na rozprawie sądowej w dniu 21 września prokuratura wystąpiła z wnioskiem o karę czterech lat pozbawienia wolności Lencewicza.