Denis Anatolyevich Tolstoystenkov

Proces Katarzyny rozpocznie się 15 maja 2024 r. Jest sądzona na podstawie trzech artykułów kodeksu karnego. Minimalna kara to 4 lata więzienia.

Tamara ma 4 małoletnich dzieci.

Tamara, na podstawie art. 342 ust. 1, została skazana na karę pozbawienia wolności na okres 1 roku, do tej kary sąd w części doliczył niezrealizowaną część kary wymierzonej wyrokiem Sądu Rejonowego im. Leninskiego w Mińsku z dnia 30 czerwca 2022 r. na podstawie art. Część 2 art. 206 Kodeksu karnego Republiki Białorusi , a ostateczną karą została wymierzona kara pozbawienia wolności na okres 2 lat i 6 miesięcy z możliwością odbycia w kolonii poprawczej na ogólnych warunkach reżimowych.

W dniu 6 marca 2024 roku apelacja została rozpatrzona i wyrok uprawomocnił się.

Katerina ma córeczkę czekającą w domu.

Istotę sprawy i wyrok skomentował w państwowej telewizji zastępca prokuratora Brześcia. Z nagrania wideo i komentarza prokuratora wynika, że Sankowskiej postawiono następujące zarzuty: w latach 2020 i 2021 w jednym czacie telegramowym opublikowała wizerunek flagi państwowej Białorusi, a w tle nazistowska swastyka (była to „profanacja symboli państwowych”), a także ponownie w Telegramie komunikator opublikował „obraźliwy” komunikat pod adresem Jurija Karajewa (przypomnijmy, że od czerwca 2019 r. do końca października 2020 r. Karajew był szefem MSW, po czym objął stanowisko Zastępcy Prezydenta na obwód grodzieński), a także w komunikatorze Telegramu opublikował kilka wiadomości pod adresem A. Łukaszenki, które również uznano za „obraźliwe”.

W dniu 21 listopada 2023 roku odbyła się rozprawa apelacyjna. Wyrok wszedł w życie.

Dziewczyna jest obywatelką Ukrainy, pochodzącą z miasta Chersoń. Studiowała w Chinach, ukończyła tam studia w 2015 r., a w 2016 r. przeprowadziła się na Białoruś. Na Białorusi pracowała jako tłumaczka z języka chińskiego.

Ekaterina została zatrzymana podczas przekraczania granicy z Białorusią. Miała obowiązek podać swój numer telefonu do weryfikacji, przekazała go pracownikom wraz z hasłami. Białoruskie siły bezpieczeństwa ustaliły, że 30 marca 2022 r. przesłała 2 filmy do chatbota redakcji Zerkało. Film pokazywał ruch rosyjskiego sprzętu wojskowego w pobliżu Mińska, który sama uchwyciła.

W dniu 12 grudnia 2023 roku odwołanie zostało rozpatrzone. Wyrok wszedł w życie.

Wieczorem 28 czerwca 2024 r. pojawiła się nagła informacja o uwolnieniu pięciu więźniów politycznych z kolonii białoruskich. Władze ukraińskie doprowadziły do uwolnienia obywateli swojej wymiany jako więźniów. W ten sposób uwolniono Natalię Zacharenko, Pawła Kuprienko, Ludmiłę Gonczarenko, Ekaterinę Bryukhanovą, a także Nikołaja Szweca, oskarżonego w „sprawie Maczuliszczi”. Warunki wymiany nie zostały ujawnione. Należy zauważyć, że Watykan wziął udział w wyzwoleniu. Zwolnieni więźniowie polityczni zostali przywiezieni na Ukrainę 28 czerwca – w mediach pojawiło się ich zdjęcie z lotniska w Żułanach.

Kobiecie zarzucono, że 10 sierpnia wieczorem trzykrotnie dzwoniła na komisariat po spożyciu alkoholu i pokłóciła się z partnerem z zazdrości. Jak zeznał na rozprawie świadek starszy inspektor dyżurny, kobieta poprosiła policję o przybycie bez podania powodu wezwania, po czym rzekomo obraziła Łukaszenkę. Elena przyznała się do częściowej winy.

Elena Mikhalyuk ma średnie wykształcenie specjalistyczne i wychowuje małoletnie dziecko.

Według działaczy na rzecz praw człowieka wyjdzie na wolność latem 2024 r. , po odbyciu kary nałożonej przez sąd.

Zdaniem prokuratury Olga Stabrowska w 2021 r. polubiła portal społecznościowy Odnoklassniki i pozostawiła krótki komentarz, w którym badanie „stwierdziło” obrazę Aleksandra Łukaszenki.

Olga Stabrovskaya otrzymała kiedyś dyplom jedynego Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Drukarskiego w całym byłym Związku Radzieckim i aż do emerytury pracowała w drukarni Orsza. W ostatnim czasie stan zdrowia kobiety uległ pogorszeniu i posiada ona III grupę niepełnosprawności. Jej jedyna córka też jest chora. Ona, podobnie jak wnuk Olgi, ma wadę słuchu.

Svetlana jest emerytką i działaczką rowerową z Homla, przewodniczącą regionalnego stowarzyszenia społecznego „VeloGomel”. Wcześniej król pracował jako nauczyciel-organizator. W 2020 r. do Rady Koordynacyjnej Homla dołączyła kobieta.

Według Wiasny siły bezpieczeństwa zatrzymały Korola w 2020 r. i przeprowadziły „rozmowy prewencyjne”. W domu Swietłana ma starszą matkę i męża chorego na raka, którym się opiekuje.

psycholog kryzysowy, psycholog konsultujący i terapeuta problemów relacji i rozwoju osobistego, nauczyciel psychologii. Została zatrzymana za komentarze w Internecie i darowizny.

Na rozprawie Alesya Lyantsevich przyznała , że to ona przekazała darowizny, ale odrzuciła przypisywane jej przez prokuraturę motywy „ekstremistyczne” i obelgi. Jednocześnie termin przedawnienia tego artykułu już dawno upłynął.

Na rozprawie sądowej w dniu 21 września prokuratura wystąpiła z wnioskiem o karę czterech lat pozbawienia wolności Lencewicza.

Zatrzymany za komentarze na portalach społecznościowych.

Alla była oskarżona o pozostawianie komentarzy w telegramie przez dwa lata – od października 2020 r. do września 2022 r. Zawierały one rzekomo obelgi pod adresem Łukaszenki i funkcjonariuszy policji, a także „wulgarny język i wyrażały negatywną ocenę urzędników państwowych”. Zueva przyznał się do winy.

Alla ma nowotwór krwi, czego sąd nie wziął pod uwagę przy wydawaniu wyroku.

Mieszkanka Mińska została oskarżona o udział w protestach w 2020 roku (8 odcinków), wyjście na jezdnię i blokowanie transportu publicznego. Przyznała się częściowo do winy, ale w rzeczywistości nie przyznała się do winy i nie odwołała swoich zeznań. Kobieta zeznała, że brała udział w protestach jako osoba trzecia, a nie uczestnik. Wyszła na jezdnię wyłącznie w celu zrobienia zdjęć, zeznała Inna w sądzie.

Inna Bogdanowa ma wykształcenie wyższe i pracowała jako radca prawny w Terytorialnym Centrum Pomocy Społecznej. Przed rozprawą przebywała w areszcie.

Została zwolniona 20 sierpnia 2024 r. po ułaskawieniu.

W dniu 21 listopada 2023 roku odbyła się rozprawa apelacyjna. Wyrok wszedł w życie.

W dniu 21 listopada 2023 roku odbyła się rozprawa apelacyjna.

W dniu 30 listopada 2023 roku odbyła się rozprawa apelacyjna. Wyrok wszedł w życie.