Ruslan Hikmetovich Mashadiev

O ile wiadomo, mężczyzna ten służył kiedyś w 38. Samodzielnej Gwardyjskiej Brygadzie Powietrzno-Desantowej. Następnie Dmitrij pracował jako komisarz wojskowy w komendanturze wojskowej w Brześciu, a także wykładał na wydziale wojskowym Uniwersytetu Państwowego w Brześciu. Istnieje nawet podręcznik, którego był współautorem dla Uniwersytetu Państwowego w Brześciu w 2020 roku.

Data aresztowania Pozdniakowa jest nieznana. Dmitrij został skazany 20 listopada 2023 roku przez Sąd Obwodowy w Brześciu. Postawiono mu zarzuty z części 2 artykułu 356 Kodeksu karnego – „Zdrada stanu dokonana przez funkcjonariusza”. Przewiduje on karę od 10 do 20 lat więzienia. Nie wiadomo, jaką karę otrzymał spadochroniarz.

16 stycznia 2024 roku odbyła się apelacja w sprawie Pozdniakowa. Wyrok uprawomocnił się.

Wiadomo , że latem 2024 roku Dmitrij został przeniesiony do PKT, gdzie był torturowany : łamano mu ręce, stosowano paralizator, zmuszano do podpisywania dokumentów i pustych arkuszy .

Żona Dmitrija i dwójka dzieci czekają na niego w domu.

W dniu 1 marca 2024 roku apelacja została rozpatrzona i wyrok uprawomocnił się.

Został zatrzymany wraz z całą rodziną (żona, córka, syn) pod zarzutem „zdrady”. Córka najwyraźniej została później zwolniona. Wasilij Prochorow ma 54 lata. Pochodzi z miasta Czarnobyl, w którym znajdowała się słynna elektrownia atomowa. Wiadomo, że został ranny w wypadku w Czarnobylu. Prochorow służył w oddziałach powietrzno-desantowych. Następnie pracował na budowach i dorabiał jako przewoźnik ładunków, a także pisał mały blog.

Uczestnicy procesu zamkniętego mają umowę o zachowaniu poufności. Z nieoficjalnego źródła wiadomo , że sprawa karna dotyczy fotografowania różnych obiektów na terytorium Białorusi, a osoby zaangażowane w sprawę były przez jakiś czas obserwowane przez służby specjalne przed ich zatrzymaniem.

Rodzina Prochorowów przez długi czas mieszkała we wsi Grabówka w obwodzie homelskim. W chwili aresztowania mieszkali we wsi Uza w obwodzie homelskim, dokąd przenieśli się dwa lata temu.

Andrzej ma 36 lat. W 2020 roku pracował w agencji nieruchomości Etazhi. Mężczyzna ma małą córeczkę.

Według prorządowych kanałów telegramów on sam napisał do Czarnej Księgi Białorusi i zaproponował, że ujawni adresy sił bezpieczeństwa biorących udział w represjach. Andriej nie wiedział, że po drugiej stronie odpowiada mu pracownik GUBOPiK-u Artur Gaiko.

Andriej został zatrzymany 10 listopada 2023 r. Grozi mu teraz do 12 lat więzienia.

Mężczyzna korzysta z tego samego konta od 2019 roku. Stamtąd „wyciekał" informacje do Czarnej Księgi Białorusi i z niej pisał komentarze na otwartych czatach i grupach. Film pokazuje jego zarchiwizowaną nazwę użytkownika z bazy botów ChKB, którą zapisał Arthur Gaiko. Dzięki niemu można znaleźć aktualna nazwa konta telegramu i identyfikator.

Mieszkaniec Brześcia, wideofilmowiec. Ma małoletnie dzieci. 7 czerwca 2023 roku został zatrzymany pod zarzutem popełnienia przestępstwa administracyjnego (art. 19.11 ust. 2 Kodeksu wykroczeń administracyjnych) i skazany na 10 dni aresztu za subskrypcję profilu „Zerkalo” na Instagramie. Został zwolniony, ale dwa tygodnie później został zatrzymany pod zarzutem popełnienia przestępstwa.

Prawdopodobnie skazany za aktywność (komentarze i polubienia) w sieciach społecznościowych.

W dniu 21 lutego 2024 roku odbyła się rozprawa apelacyjna, na której wyrok uprawomocnił się.

Jego proces rozpoczął się 4 września 2023 roku w Sądzie Miejskim w Mińsku. To ten sam mieszkaniec Mińska , którego 31 maja 2020 r. „odzyskano” z aresztu podczas pikiety w celu zbierania podpisów, po tym jak krzyknął „Ganba!” przez funkcjonariuszy policji drogowej. Teraz Evgeniy jest sądzony w sprawie karnej.

W dniu 17 listopada 2023 roku odbyła się rozprawa apelacyjna, na której wyrok uprawomocnił się.

Surowym wyrokiem w sprawie karnej jest zemsta władz za udział w pokojowym proteście w dniu 9 sierpnia 2020 r. przeciwko wynikom wyborów prezydenckich w Republice Białorusi i pracę w komitecie strajkowym przy BMZ.

Ostatnio większość skazanych w Żłobinie na podstawie tego samego artykułu otrzymała ograniczenie wolności bez umieszczania w zakładach otwartych. Jednak przypadek Aleksieja Awdiejewa potraktowano bardzo surowo. W szczególności na dwa tygodnie przed rozpatrzeniem jego sprawy karnej sprawa administracyjna na podstawie części 2 art. 19.11 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Republiki Białorusi, który został przeprowadzony wobec młodego mężczyzny.

O Aleksieju wiadomo, że podczas epidemii Covida brał czynny udział w wolontariacie, był jednym z pierwszych, którzy strajkowali po wyborach w 2020 r., w wolnych chwilach szkolił nastolatków zainteresowanych sportami motorowymi i wyścigami przełajowymi, składał motocykl dla siebie własnymi rękami.

Niezależny dziennikarz z Pińska, właściciel serwisu i strony TikTok „o Stolinie”.

Aleksander przez długi czas mieszkał samotnie na Polesiu, więc o jego zatrzymaniu dowiedział się przypadek. Zaniepokojeni ludzie zaczęli się martwić, że nie kontaktował się z nim przez długi czas. Okazało się, że Aleksander został umieszczony w Areszcie Śledczym w Brześciu-7. Według niepotwierdzonych informacji postawiono mu zarzuty „wspomagania działań ekstremistycznych”.

Aleksander jest także ojcem faceta, który „rozebrał” armatkę wodną w Mińsku podczas protestów w 2020 roku.

Jak poinformowało MSW , mężczyzna nakręcił filmy zawierające obciążające dowody, pokazał je lokalnym przedsiębiorcom i zażądał pieniędzy za „milczenie”. Rzekomo „promował także działalność ekstremistycznego kanału telegramowego, którego administratorzy znajdują się za granicą”.

W dniu 28 maja 2024 roku apelacja została rozpatrzona i wyrok uprawomocnił się.

Alexander został skazany 13 maja 2023 r. za przekazywanie datków na rzecz inicjatyw uznanych za ekstremistyczne. Dokładne zdanie nie jest znane.

W dniu 11 sierpnia 2023 roku apelacja została rozpatrzona i wyrok uprawomocnił się.

Były wykładowca na Wydziale Komunikacji BSUIR. Wydział ten przeznaczony jest do kształcenia kadry oficerskiej Sił Zbrojnych oraz innych służb i organów bezpieczeństwa Republiki Białorusi. Początkowo Nikołaja skazano na areszt w trybie administracyjnym, a następnie ponownie aresztowano w ramach postępowania karnego. Został skazany za trzy darowizny, których dokonał w sierpniu 2020 r.

Od momentu przeniesienia do kolonii Michaił spędził 180 dni w celi karnej, a następnie został umieszczony w PKT.

Od kwietnia 2025 r. został przeniesiony do zakładu karnego nr 4 .

Przez półtora roku mieszkał i pracował w Polsce, po czym wrócił na Białoruś, gdzie został zatrzymany pod koniec listopada 2022 r. Według sił bezpieczeństwa to właśnie w Polsce został zarejestrowany w planie Peramoga. Rzekomo pisał także wiadomości, w których groził siłom bezpieczeństwa.

Andriej Stepurko ma 33 lata. Mężczyzna ukończył Radio Engineering College, a następnie Międzynarodowy Uniwersytet MITSO. Pracował jako inżynier oprogramowania w poliklinice, monter komputerów, operator komputera, sprzedawca. Wiadomo, że lubi praktyczne strzelanie, był zaangażowany w laser tag i inne rodzaje gier strzeleckich.

O ile nam wiadomo , mężczyzna został zatrzymany w sprawie wybuchu samolotu w Maczuliszczach, gdzie rzekomo znalazł mieszkanie dla domniemanego sabotażysty w Maczuliszczach Nikołaja Szweca.

Zatrzymani zostali także rodzice Stepurko i jego brat.

Według prorządowych kanałów telegramowych zatrzymano cztery osoby – nazywa się je „uśpioną komórką ekstremistów”, które miały „zewnętrzne powiązania” z białoruskimi ochotnikami walczącymi na Ukrainie. Wśród nich jest Dmitrij.

Wszyscy pochodzą z Homla i sądząc po ich wpisach na portalach społecznościowych, przyjaźnią się od dawna, wspólnie uczestnicząc w międzynarodowej grze Beer Pong w Homlu. Po brutalnym zatrzymaniu przyjaciele zostali zmuszeni do nagrania „filmu skruchy” i twierdzą, że stworzyli czat, na którym korespondowali, a po rosyjskiej inwazji na Ukrainę rzekomo kilkakrotnie obrażali Łukaszenkę w korespondencji, a także pisali „błędne” komentarze. Kolejnym zarzutem jest to, że chłopaki „miali zewnętrzne powiązania” z białoruskimi ochotnikami walczącymi za Ukrainę. Najwyraźniej właśnie to było podstawą do wszczęcia postępowania karnego na podstawie artykułu „promowanie działalności ekstremistycznej”.

W dniu 10 maja 2024 roku apelacja została rozpatrzona i wyrok uprawomocnił się.