Gennady Nikolaevich Brown
- Strona główna
- Zaangażowany w represje
- Gennady Nikolaevich Brown
Gennady Nikolaevich Brown
Pełnił funkcję oskarżyciela publicznego w sprawach o podłożu politycznym. Pełnił funkcję oskarżyciela publicznego w sprawie Aleksandra Kordiukowa, oskarżonego na podstawie artykułu 363 Kodeksu karnego i artykułu 139 Kodeksu karnego. Został oskarżony o usiłowanie zabójstwa żołnierza, który był ubrany po cywilnemu podczas protestów i zastrzelił Giennadija Szutowa. Aleksander został skazany na 10 lat więzienia w kolonii karnej o zaostrzonym rygorze. Zażądał uznania Giennadija Szutowa, który zmarł w wyniku rany głowy, za winnego stawiania oporu — i wydania wyroku bez wydawania wyroku. Strzał oddał żołnierz Gawriłow, przekraczając swoje uprawnienia. Pełnił funkcję oskarżyciela publicznego w sprawie Artema Androsyuka, oskarżonego na podstawie artykułu 342 Kodeksu karnego — organizacja i przygotowywanie działań rażąco naruszających porządek publiczny lub czynny udział w nich. Artem został skazany na 2 lata ograniczenia wolności z oddelegowaniem do zakładu karnego o zaostrzonym rygorze. Pełnił funkcję prokuratora w sprawie matki wielodzietnej Julii Łaptanowicz, która została oskarżona na podstawie artykułu 342 Kodeksu karnego, artykułu 369 Kodeksu karnego, artykułu 366 Kodeksu karnego, artykułu 188, artykułu 203 część 1 Kodeksu karnego, artykułu 389 Kodeksu karnego, artykułu 361 część 4 Kodeksu karnego. Julia została skazana na 4 lata i 9 miesięcy pozbawienia wolności w kolonii karnej w warunkach ogólnych. Jej mąż Igor Łaptanowicz jest również więźniem politycznym - otrzymał wyrok dwóch i pół roku w kolonii karnej.
Pełnił funkcję oskarżyciela publicznego w sprawach o podłożu politycznym. Pełnił funkcję oskarżyciela publicznego w sprawie Aleksandra Kordiukowa, oskarżonego na podstawie artykułu 363 Kodeksu karnego i artykułu 139 Kodeksu karnego. Został oskarżony o usiłowanie zabójstwa żołnierza, który był ubrany po cywilnemu podczas protestów i zastrzelił Giennadija Szutowa. Aleksander został skazany na 10 lat więzienia w kolonii karnej o zaostrzonym rygorze. Zażądał uznania Giennadija Szutowa, który zmarł w wyniku rany głowy, za winnego stawiania oporu — i wydania wyroku bez wydawania wyroku. Strzał oddał żołnierz Gawriłow, przekraczając swoje uprawnienia. Pełnił funkcję oskarżyciela publicznego w sprawie Artema Androsyuka, oskarżonego na podstawie artykułu 342 Kodeksu karnego — organizacja i przygotowywanie działań rażąco naruszających porządek publiczny lub czynny udział w nich. Artem został skazany na 2 lata ograniczenia wolności z oddelegowaniem do zakładu karnego o zaostrzonym rygorze. Pełnił funkcję prokuratora w sprawie matki wielodzietnej Julii Łaptanowicz, która została oskarżona na podstawie artykułu 342 Kodeksu karnego, artykułu 369 Kodeksu karnego, artykułu 366 Kodeksu karnego, artykułu 188, artykułu 203 część 1 Kodeksu karnego, artykułu 389 Kodeksu karnego, artykułu 361 część 4 Kodeksu karnego. Julia została skazana na 4 lata i 9 miesięcy pozbawienia wolności w kolonii karnej w warunkach ogólnych. Jej mąż Igor Łaptanowicz jest również więźniem politycznym - otrzymał wyrok dwóch i pół roku w kolonii karnej.
Lista represjonowanych
- Stowarzyszenia
- Rodzice nieletnich
Aleksander został zatrzymany po proteście przeciwko wynikom wyborów prezydenckich, który odbył się 11 sierpnia 2020 r. w Brześciu. Podczas tej akcji Giennadij Szutow został postrzelony w tył głowy, czego świadkiem był Aleksander. Później został skazany za stawianie oporu i próbę zabicia kapitana Romana Gawriłowa, który zastrzelił protestującego, oraz chorążego Arsenija Galicyna, który działał w charakterze ofiar.
- Stowarzyszenia
- Rodzice nieletnich
- Stowarzyszenia
- Rodzice nieletnich
Na początku procesu Siergiejowi Matiuchewiczowi postawiono zarzuty na podstawie dwóch artykułów kodeksu karnego za zamieszczanie treści w Internecie. Sędzia jednak na podstawie artykułu 369 Kodeksu karnego odstąpił od wymierzenia kary, gdyż jej kara uległa przedawnieniu. Jednak na podstawie części 1 artykułu 130 Kodeksu karnego Siergiej został uznany za winnego.
Jak podał prokurator w nagraniu wideo wyemitowanym przez państwowe media, Matiuchewiczowi zarzucono, że 15 lipca 2020 r. wykorzystał telefon i Internet do nakłaniania obywateli do użycia przemocy wobec sił bezpieczeństwa.
W dniu 13.01.2023 r. odbyła się rozprawa apelacyjna, a wyrok stał się prawomocny.
Siergiej ma dwóch małych synów. Najmłodsze dziecko urodziło się, gdy Siergiej przebywał w więzieniu, oczekując na proces.
Siergiej został skazany za „udział w grupowych działaniach rażąco naruszających porządek publiczny” w postępowaniu karnym wszczętym po proteście, który odbył się 13 września 2020 r. w Brześciu. Podczas protestu ludzie śpiewali i tańczyli w kółku, a przeciwko nim użyto armatki wodnej.
Natalia została skazana za „udział w grupowych działaniach rażąco naruszających porządek publiczny” w postępowaniu karnym wszczętym po proteście, który odbył się w Brześciu 13 września 2020 roku. Podczas protestu ludzie śpiewali i tańczyli w kręgach, a przeciwko nim użyto armatki wodnej.
Natalii udało się opuścić kraj przed uprawomocnieniem się wyroku.
W styczniu 2025 roku, w ramach specjalnego postępowania w sprawie Natalii, odbyła się zaoczna rozprawa w sprawie zastąpienia jej ograniczenia wolności karą pozbawienia wolności w kolonii karnej. Wynik rozprawy nie jest znany.
Konstantin został skazany za „udział w grupowych działaniach rażąco naruszających porządek publiczny” w postępowaniu karnym wszczętym po proteście, który odbył się 13 września 2020 r. w Brześciu. Podczas protestu ludzie śpiewali i tańczyli w kółku, a przeciwko nim użyto armatki wodnej.
Andriej został skazany za „udział w grupowych działaniach rażąco naruszających porządek publiczny” w postępowaniu karnym wszczętym po proteście, który odbył się 13 września 2020 r. w Brześciu. Podczas protestu ludzie śpiewali i tańczyli w kółku, a przeciwko nim użyto armatki wodnej.
Władimir został skazany za „udział w grupowych działaniach rażąco naruszających porządek publiczny” w postępowaniu karnym wszczętym po proteście, który odbył się 13 września 2020 r. w Brześciu. Podczas protestu ludzie śpiewali i tańczyli w kółku, a przeciwko nim użyto armatki wodnej.
Został zwolniony w maju 2024 r. po odbyciu pełnej kary ustalonej przez sąd.
- Stowarzyszenia
- Aktywiści
- Rodzice nieletnich
- Stowarzyszenia
- Aktywiści
- Rodzice nieletnich
Julia została po raz pierwszy skazana, wraz z mężem, za „udział w grupowych działaniach rażąco naruszających porządek publiczny” w postępowaniu karnym wszczętym po proteście, który odbył się 13 września 2020 roku w Brześciu. Podczas protestu ludzie śpiewali i tańczyli w kręgu, ale użyto wobec nich armatki wodnej. Sąd skazał Julię na ograniczenie wolności w formie „aresztu domowego”.
Kilka miesięcy później, 13 października 2021 roku, jej dom został przeszukany, po czym została zatrzymana w związku z nową sprawą karną i umieszczona w areszcie tymczasowym. W lipcu 2022 roku została ponownie skazana za sześć zarzutów karnych, oskarżając ją o udzielanie informacji na temat funkcjonariuszy zaangażowanych w ściganie karne jej rodziny. Sąd skazał Julię na karę pozbawienia wolności i grzywnę. W postępowaniu apelacyjnym sąd skrócił jej karę pozbawienia wolności jedynie o trzy miesiące oraz grzywnę. Ostatecznie wyrok wyniósł 4 lata i 9 miesięcy pozbawienia wolności.
W styczniu 2025 roku okazało się, że Julia została po raz trzeci osądzona na podstawie artykułu o „wspieraniu działalności ekstremistycznej”.
Jesienią 2025 roku została zwolniona po odbyciu całej kary.
- Stowarzyszenia
- Blogerzy
- Stowarzyszenia
- Blogerzy
Andriej, bloger i oficjalny DJ białoruskiego zespołu punkrockowego Dai Darogu!, został skazany za „udział w grupowych działaniach rażąco naruszających porządek publiczny” w postępowaniu karnym wszczętym po proteście, który odbył się w Brześciu 13 września 2020 roku. Podczas protestu ludzie śpiewali i tańczyli w kręgu, a przeciwko nim użyto armatki wodnej.
Andriejowi udało się opuścić kraj przed uprawomocnieniem się wyroku.
W styczniu 2025 roku, w ramach specjalnego postępowania w sprawie Andrieja, odbyła się zaoczna rozprawa w sprawie zastąpienia kary ograniczenia wolności karą pozbawienia wolności w kolonii karnej. Wynik rozprawy nie jest znany.
Darię skazano za „udział w grupowych działaniach rażąco naruszających porządek publiczny” w postępowaniu karnym wszczętym po proteście, który odbył się 13 września 2020 r. w Brześciu. Podczas protestu ludzie śpiewali i tańczyli w kółku, a przeciwko nim użyto armatki wodnej.
Tatiana została skazana za „udział w grupowych działaniach rażąco naruszających porządek publiczny” w postępowaniu karnym wszczętym po proteście, który odbył się 13 września 2020 r. w Brześciu. Podczas protestu ludzie śpiewali i tańczyli w kółku, a przeciwko nim użyto armatki wodnej.
Aleksiej został skazany za „udział w grupowych działaniach rażąco naruszających porządek publiczny” w postępowaniu karnym wszczętym po proteście, który odbył się 13 września 2020 r. w Brześciu. Podczas protestu ludzie śpiewali i tańczyli w kółku, a przeciwko nim użyto armatki wodnej.
Artem został skazany za „udział w grupowych działaniach rażąco naruszających porządek publiczny” w postępowaniu karnym wszczętym po proteście, który odbył się 13 września 2020 r. w Brześciu. Podczas protestu ludzie śpiewali i tańczyli w kółku, a przeciwko nim użyto armatki wodnej.
Został zwolniony na wolność w listopadzie 2023 r. po odbyciu pełnej kary ustalonej przez sąd.
| 11.11.2023 | Освобожден |
- Stowarzyszenia
- Aktywiści
- Rodzice nieletnich
- Stowarzyszenia
- Aktywiści
- Rodzice nieletnich
Igor, aktywista z Prużany, został zatrzymany w marcu 2021 r. w ramach postępowania karnego wszczętego po proteście, który odbył się 13 września 2020 r. w Brześciu. Uczestnicy śpiewali i tańczyli w kółku, ale przeciwko nim użyto armatki wodnej. On i jego żona zostali skazani za „udział w grupowych działaniach rażąco naruszających porządek publiczny”, pomimo faktu, że są rodzicami trójki dzieci. Według prokuratury, przestój taboru trolejbusowego i autobusowego spowodował szkody o wartości około 660 rubli białoruskich.
Został zwolniony na wolność w czerwcu 2023 r. po odbyciu pełnej kary ustalonej przez sąd.