Volha Viktarauna Ziuzina (Khaliauka)

Kobiecie zarzucono, że 10 sierpnia wieczorem trzykrotnie dzwoniła na komisariat po spożyciu alkoholu i pokłóciła się z partnerem z zazdrości. Jak zeznał na rozprawie świadek starszy inspektor dyżurny, kobieta poprosiła policję o przybycie bez podania powodu wezwania, po czym rzekomo obraziła Łukaszenkę. Elena przyznała się do częściowej winy.

Elena Mikhalyuk ma średnie wykształcenie specjalistyczne i wychowuje małoletnie dziecko.

Według działaczy na rzecz praw człowieka wyjdzie na wolność latem 2024 r. , po odbyciu kary nałożonej przez sąd.

Zdaniem prokuratury Olga Stabrowska w 2021 r. polubiła portal społecznościowy Odnoklassniki i pozostawiła krótki komentarz, w którym badanie „stwierdziło” obrazę Aleksandra Łukaszenki.

Olga Stabrovskaya otrzymała kiedyś dyplom jedynego Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Drukarskiego w całym byłym Związku Radzieckim i aż do emerytury pracowała w drukarni Orsza. W ostatnim czasie stan zdrowia kobiety uległ pogorszeniu i posiada ona III grupę niepełnosprawności. Jej jedyna córka też jest chora. Ona, podobnie jak wnuk Olgi, ma wadę słuchu.

psycholog kryzysowy, psycholog konsultujący i terapeuta problemów relacji i rozwoju osobistego, nauczyciel psychologii. Została zatrzymana za komentarze w Internecie i darowizny.

Na rozprawie Alesya Lyantsevich przyznała , że to ona przekazała darowizny, ale odrzuciła przypisywane jej przez prokuraturę motywy „ekstremistyczne” i obelgi. Jednocześnie termin przedawnienia tego artykułu już dawno upłynął.

Na rozprawie sądowej w dniu 21 września prokuratura wystąpiła z wnioskiem o karę czterech lat pozbawienia wolności Lencewicza.

Zatrzymany za komentarze na portalach społecznościowych.

Alla była oskarżona o pozostawianie komentarzy w telegramie przez dwa lata – od października 2020 r. do września 2022 r. Zawierały one rzekomo obelgi pod adresem Łukaszenki i funkcjonariuszy policji, a także „wulgarny język i wyrażały negatywną ocenę urzędników państwowych”. Zueva przyznał się do winy.

Alla ma nowotwór krwi, czego sąd nie wziął pod uwagę przy wydawaniu wyroku.

Mieszkanka Mińska została oskarżona o udział w protestach w 2020 roku (8 odcinków), wyjście na jezdnię i blokowanie transportu publicznego. Przyznała się częściowo do winy, ale w rzeczywistości nie przyznała się do winy i nie odwołała swoich zeznań. Kobieta zeznała, że brała udział w protestach jako osoba trzecia, a nie uczestnik. Wyszła na jezdnię wyłącznie w celu zrobienia zdjęć, zeznała Inna w sądzie.

Inna Bogdanowa ma wykształcenie wyższe i pracowała jako radca prawny w Terytorialnym Centrum Pomocy Społecznej. Przed rozprawą przebywała w areszcie.

Została zwolniona 20 sierpnia 2024 r. po ułaskawieniu.

W dniu 21 listopada 2023 roku odbyła się rozprawa apelacyjna.

styczeń 2023 r funkcjonariusze bezpieczeństwa zwrócili uwagę na strony emeryta w sieciach społecznościowych: znaleźli tam subskrypcje „ekstremistycznych” zasobów informacyjnych, ich reposty, a także obrazy biało-czerwono-białych flag i „pościgu”, karykatury Łukaszenki i Putina przedrukowane z różnych źródeł. Przeszukano mieszkanie kobiety i skonfiskowano jej telefon komórkowy.

Kandydat nauk geograficznych, profesor nadzwyczajny Katedry Bezpieczeństwa Życia Białorusko-Rosyjskiego Uniwersytetu w Mohylewie, ekolog.

W dniu 3 listopada 2023 roku odbyła się rozprawa apelacyjna, na której wyrok uprawomocnił się.

9 lutego 2024 r. odbyła się rozprawa apelacyjna, a wyrok stał się prawomocny.

Według obliczeń miała zostać zwolniona jesienią 2025 roku.

Zawieszony z powodu komentarzy w mediach społecznościowych. Ekaterina ma 4 dzieci, jedno z nich jest nieletnie, najstarsza córka jest niepełnosprawna 2. grupy.

15 września 2023 roku odbyła się rozprawa apelacyjna. Wyrok wszedł w życie.

Latem 2024 roku została zwolniona po odbyciu całej kary.

Svetlana was convicted for her comments and participation in protests.

Released on July 20, 2024, after being pardoned.

Swietłana została po raz pierwszy skazana na mocy artykułu administracyjnego za „dystrybucję, produkcję, przechowywanie, transport produktów informacyjnych zawierających nawoływania do działań ekstremistycznych lub promujących takie działania”, po czym wszczęto przeciwko niej postępowanie karne za obrazę A.G. Łukaszenki.

Z materiałów prokuratury w sprawie karnej wynika, że Swietłana na swojej stronie w Odnoklassnikach rzekomo „umieściła publikację i wideo z wygaszaczem ekranu zawierającym celowo fałszywe informacje o Aleksandrze Łukaszence, związane z oskarżeniem go o popełnienie szczególnie poważnych przestępstw, takich jak „zabójstwo „zdradę państwa”, które nie odpowiadają rzeczywistości i dyskredytują jego władzę w oczach opinii publicznej.

Według obrońców praw człowieka zostanie zwolniona wczesną wiosną 2024 r., po odbyciu całej kary.