Valentina Petrovna Novikova
- Strona główna
- Zaangażowany w represje
- Valentina Petrovna Novikova
Valentina Petrovna Novikova
Współudział w zbrodniach przeciwko prawom i wolnościom obywateli Białorusi. Novikova Valentina Petrovna popiera reżim Łukaszenki i represje o charakterze politycznym. Wydawała wyroki skazujące w sprawach o podłożu politycznym, w których nałożyła karę w postaci grzywny w łącznej wysokości co najmniej 810 rubli oraz aresztu administracyjnego na łączny okres co najmniej 30 dni. Uznała Antona Koszczenkę za winnego na podstawie części 1 artykułu 13, części 1 artykułu 342 i części 1 artykułu 342 Kodeksu karnego i skazał go na dwa i pół roku pozbawienia wolności w kolonii ogólnoreżimowej za zorganizowanie protestu, który nie odbył się zdarzyć. Wydała wyrok w sprawie karnej Leonida Ostapenko, któremu postawiono zarzut znieważenia funkcjonariusza państwowego z art. 369 kodeksu karnego. Novikova skazał mężczyznę na ograniczenie wolności w zakładzie otwartym na okres półtora roku i nakazała ofierze zadośćuczynienie za szkody moralne w wysokości 1000 rubli. Telefon Leonida w celu popełnienia przestępstwa został skonfiskowany państwu.
Współudział w zbrodniach przeciwko prawom i wolnościom obywateli Białorusi. Novikova Valentina Petrovna popiera reżim Łukaszenki i represje o charakterze politycznym. Wydawała wyroki skazujące w sprawach o podłożu politycznym, w których nałożyła karę w postaci grzywny w łącznej wysokości co najmniej 810 rubli oraz aresztu administracyjnego na łączny okres co najmniej 30 dni. Uznała Antona Koszczenkę za winnego na podstawie części 1 artykułu 13, części 1 artykułu 342 i części 1 artykułu 342 Kodeksu karnego i skazał go na dwa i pół roku pozbawienia wolności w kolonii ogólnoreżimowej za zorganizowanie protestu, który nie odbył się zdarzyć. Wydała wyrok w sprawie karnej Leonida Ostapenko, któremu postawiono zarzut znieważenia funkcjonariusza państwowego z art. 369 kodeksu karnego. Novikova skazał mężczyznę na ograniczenie wolności w zakładzie otwartym na okres półtora roku i nakazała ofierze zadośćuczynienie za szkody moralne w wysokości 1000 rubli. Telefon Leonida w celu popełnienia przestępstwa został skonfiskowany państwu.
Lista represjonowanych
- Stowarzyszenia
- Aktywiści
- Dwukrotnie więzień polityczny
Igor jest działaczem ruchu anarchistycznego i byłym więźniem politycznym w „sprawie anarchistycznej” w 2010 roku. Został zatrzymany podczas przekraczania granicy Białorusi w nocy z 28 na 29 października 2020 r. i oskarżony o „podpalenie” i „terroryzm”.
W sierpniu 2022 r. decyzją sądu Igor został przeniesiony do więzienia.
Na początku lipca 2024 r. Igor został przetransportowany do szpitala w Koladichi. Został tam przyjęty z podejrzeniem choroby wrzodowej żołądka, która pogłębiła się po strajku głodowym, który prowadził od 13 do 26 czerwca w „celi karnej” więzienia nr 8 w Żodino, gdzie odbywa karę.
- Stowarzyszenia
- Przedsiębiorcy
- Rodzice nieletnich
- Stowarzyszenia
- Przedsiębiorcy
- Rodzice nieletnich
W dniu 9 czerwca 2023 roku odbyła się rozprawa apelacyjna. Wyrok wszedł w życie.
Władimir ma 3 dzieci (syna i dwie córeczki).
Andriej został skazany za komentarz, który zamieścił na portalu VKontakte na temat urzędnika państwowego, a także za posiadanie niewielkiej ilości prochu strzelniczego pozostałego po polowaniach. Został skazany na karę ograniczenia wolności z odroczonym terminem wykonania kary.
Wiadomo, że 30 października 2022 roku więzień polityczny został osadzony w kolonii karnej i osądzony na podstawie zarzutu administracyjnego za „rozpowszechnianie materiałów ekstremistycznych”.
W czerwcu 2023 roku sąd zaostrzył karę i Andrieja przeniesiono na rok do kolonii karnej.
Według obrońców praw człowieka Andriej został zwolniony latem 2024 roku, po odbyciu pełnej kary.
- Stowarzyszenia
- Emeryci
- Stowarzyszenia
- Emeryci
Tamara została skazana za komentarz opublikowany w lutym 2021 roku na portalu społecznościowym Odnoklassniki. Podczas sporu z innym użytkownikiem napisała:
„A ty jesteś wszą na grzebieniu, jeśli lubisz schizoidalne przemówienia paranoika. Tylko d... (osoba z upośledzeniem umysłowym – PV) taka jak ty może słuchać tych bredni siwej klaczy”.
Śledztwo wykazało, że oświadczenie odnosiło się do Łukaszenki, mimo że jego nazwisko ani stanowisko nie zostały bezpośrednio wymienione. Rozprawa sądowa odbyła się za zamkniętymi drzwiami.