Пераслед па палітычных матывах

Марына была прызнана вінаватай у чэрвені 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы «Аднакласнікі» у адрас оперупаўнаважанага Драгічынскага РАУС Юрыя Чарнышкова. Каментар быў пакінуты пад публікацыяй, у якой было напісана, што Чарнышкоў 10 жніўня 2020 года на плошчы ў Драгічыне збіваў рукамі і нагамі дзяўчыну, а затым "перадаў" яе АМАПу.

Яўген быў прызнаны вінаватым па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб апаганенні збудаванняў і пашкоджанні маёмасці, за нанясенне надпісаў і малюнкаў пратэстнага зместу («Жыве Беларусь!», «3%» і бела-чырвоных палос) на трох аўтобусных прыпынках у Жодзіне.

Юрый быў прызнаны вінаватым па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб апаганенні збудаванняў і пашкоджанні маёмасці, за нанясенне надпісаў і малюнкаў пратэстнага зместу («Жыве Беларусь!», «3%» і бела-чырвоных палос) на трох аўтобусных прыпынках у Жодзіне.

Наталля была прызнана вінаватай па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы «Аднакласнікі» у дачыненні да кіраўніцтва Дубровенскага РАУС.

Віталь быў прызнаны вінаватым па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы «Аднакласнікі» у дачыненні да інспектара ДПС АДАІ Светлагорскага РАУС маёра міліцыі Баграёнка А. В. Па версіі абвінавачання, каментар утрымліваў негатыўную ацэнку «пацярпелага».

Аляксандр быў прызнаны вінаватым па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы Facebook у дачыненні да начальніка аддзела прафілактыкі Ленінскага РАУС г. Магілёва Пахоменка Т. А., які, па версіі абвінавачання, утрымліваў негатыўную ацэнку «пацярпелага». Аляксандра прыгаварылі да абмежавання волі з накіраваннем у папраўчую ўстанову адкрытага тыпу.

У лютым 2025 года ў рамках спецыяльнай вытворчасці адбылося завочнае судовае пасяджэнне па пытанні ўзмацнення жорсткасці віду пакарання.

Паводле абвінавачання, у ноч з 9 на 10 лютага 2021 года Таццяна перашкаджала законнай дзейнасці супрацоўнікаў міліцыі, а менавіта правядзенню ператрусу ў яе доме. Па версіі супрацоўнікаў міліцыі, падчас затрымання Таццяна ўкусіла за палец аднаго з іх, пракусіла пальчатку іншаму і нанесла ўдар нагой у вобласць галавы трэцяму супрацоўніку. Акрамя таго, яны сцвярджалі, што жанчына называла іх "бандытамі", "фашыстамі" і "карнікамі".

У траўні 2021 года Таццяна была прызнана вінаватай па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле "гвалт або пагроза прымянення насілля ў дачыненні да супрацоўніка органаў унутраных спраў", і прыгаворана да абмежавання волі з накіраваннем у папраўчую ўстанову адкрытага тыпу.

Пакінула Беларусь да пачатку адбыцця пакарання.

У студзені 2025 года ў рамках спецыяльнай вытворчасці адбылося завочнае судовае паседжанне па пытанні замены абмежавання волі на пазбаўленне волі з адбываннем пакарання ў папраўчай калоніі.

Аляксей быў прызнаны вінаватым у студзені 2021 года па крымінальнай справе аб здзеках з дзяржаўных сімвалаў за зрыў чырвона-зялёнага сцяга ў цэнтры Гомеля ў кастрычніку 2020 года.

Яўген быў прызнаны вінаватым па крымінальнай справе аб грубым парушэнні грамадскага парадку і гвалце або пагрозе прымянення гвалту ў дачыненні да супрацоўніка органаў унутраных спраў за ўдзел у акцыі пратэсту, якая прайшла з 10 на 11 жніўня 2020 года ў Жлобіне. На момант удзелу ў акцыі Яўген з'яўляўся непаўналетнім.

Валерый быў прызнаны вінаватым у лістападзе 2020 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб гвалце або пагрозе прымянення гвалту ў дачыненні да супрацоўніка органаў унутраных спраў, за ўдзел у паслявыбарчай акцыі пратэсту 8 верасня 2020 года ў Мінску. Паводле абвінавачання, падчас акцыі ён "ужыў гвалт у дачыненні да супрацоўніка АМАПа, нанёсшы яму не менш за два ўдары ў твар, а пры дастаўленні да міліцэйскага аўтамабіля — яшчэ адзін удар нагой у вобласць асобы".

Кацярына была прызнана вінаватай у студзені 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за рэпост фатаграфіі і асабістай інфармацыі, а таксама за размяшчэнне каментарыя да гэтай публікацыі ў Telegram-канале «Слонім для жыцця» пра міліцыянера АМАП ГУУС Мінгарвыканкама, старшага сяржанта міліцыі Сяргея Асколкава. Паводле матэрыялаў следства, пад рэпостам дзяўчына размясціла паведамленне «з тэкстам абразлівага зместу, які прыніжаў гонар і годнасць Асколкава».

Аляксандр быў прызнаны вінаватым у студзені 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб здзеку з дзяржаўных сімвалаў. Паводле абвінавачання, 16-гадовы Аляксандр знаходзіўся на ганку сельскага Дома культуры ў гарадскім пасёлку Антопаль, дзе наўмысна і неаднаразова хапаўся за палотнішча і дрэўка сцяга, усталяванага на фасадным кранштэйне каля галоўнага ўваходу, і цягнуў іх. У выніку ён сарваў чырвона-зялёны сцяг, пашкодзіўшы пры гэтым дрэўка. Маладому чалавеку прызначылі прымусовыя меры выхаваўчага характару, прадугледжаныя для непаўналетніх.

Максім быў прызнаны вінаватым па крымінальнай справе аб паклёпе. Паводле абвінавачання, 14 верасня 2020 года ён з дапамогай свайго мабільнага тэлефона размясціў у адным з рэгіянальных Telegram-каналаў інфармацыю асабістага характару пра камандзіра брэсцкага АМАПа Максіма Міхавіча. Па версіі абвінавачання, апублікаваная інфармацыя суправаджалася тэкстам, «які змяшчае паклёпніцкія, ілжывыя і якія ганьбяць супрацоўніка міліцыі звесткі».

Арцём быў прызнаны вінаватым па крымінальнай справе аб здзеках з дзяржаўных сімвалаў. Па версіі абвінавачання, у верасні 2020 года каля фантана на вуліцы Савецкай у Брэсце ён спрабаваў падпаліць дзяржаўны сцяг, а калі зрабіць гэта не ўдалося — разарваў яго на часткі.

Зміцер быў прызнаны вінаватым у студзені 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за каментар, пакінуты ў Telegram-чаце «Банда Лукі», у дачыненні да прэс-сакратара Міністэрства ўнутраных спраў Вольгі Чамаданавай. Паводле абвінавачання, дадзены каментар «прынізіў гонар і годнасць Чамаданавай, прычыніў ёй маральныя пакуты, падарваў яе аўтарытэт, асабістыя і прафесійныя якасці, а таксама аўтарытэт органаў унутраных спраў у цэлым».