Eugene Anatolevich Bregan
- Strona główna
- Zaangażowany w represje
- Eugene Anatolevich Bregan
Eugene Anatolevich Bregan
Brał udział w wydawaniu orzeczeń sądowych o charakterze politycznym, co najmniej 58 orzeczeń o charakterze politycznym, w przypadku których nałożono co najmniej 29 dni aresztu administracyjnego, co najmniej 1890 rubli grzywny oraz co najmniej 40 lat ograniczenia lub pozbawienia wolności. Sędzia w „sprawie tańca okrągłego”. Małżonkowie Elena Movshuk (wyrok sędziego na 6 lat pozbawienia wolności) i Siergiej (wyrok 6 i pół roku pozbawienia wolności), obaj oskarżeni w „sprawie o okrągłym tańcu”, mają małoletnie dzieci. Jedna dziewczynka została adoptowana. Najmłodsza córka, która ma 5 lat, przed rozprawą mieszkała z tatą, ten przebywał w areszcie domowym. Dzisiaj w sądzie Siergiej Mawszuk dowiedział się, że dziecko zostało zabrane do sierocińca, podczas gdy on jechał na proces do Brześcia. Skazał Władimira Szurbejkę na dwa lata więzienia za obrazę rządowego szczura Siemionowa Denisa. Wydał wyroki w sprawie Pińska. 14 więźniów politycznych skazano na kary od 5,5 do 6,5 lat kolonii o zaostrzonym rygorze za „udział w masowych zamieszkach w nocy z 9 na 10 sierpnia w Pińsku”. Wydał wyrok w sprawie znieważenia Samosyuka i 4 innych policjantów. Skazał Maksyma Smirnowa na 2 lata ograniczenia wolności bez wysłania do otwartego zakładu karnego za „oszczerstwo” pod adresem komendanta policji ds. zamieszek Michowicza.
Brał udział w wydawaniu orzeczeń sądowych o charakterze politycznym, co najmniej 58 orzeczeń o charakterze politycznym, w przypadku których nałożono co najmniej 29 dni aresztu administracyjnego, co najmniej 1890 rubli grzywny oraz co najmniej 40 lat ograniczenia lub pozbawienia wolności. Sędzia w „sprawie tańca okrągłego”. Małżonkowie Elena Movshuk (wyrok sędziego na 6 lat pozbawienia wolności) i Siergiej (wyrok 6 i pół roku pozbawienia wolności), obaj oskarżeni w „sprawie o okrągłym tańcu”, mają małoletnie dzieci. Jedna dziewczynka została adoptowana. Najmłodsza córka, która ma 5 lat, przed rozprawą mieszkała z tatą, ten przebywał w areszcie domowym. Dzisiaj w sądzie Siergiej Mawszuk dowiedział się, że dziecko zostało zabrane do sierocińca, podczas gdy on jechał na proces do Brześcia. Skazał Władimira Szurbejkę na dwa lata więzienia za obrazę rządowego szczura Siemionowa Denisa. Wydał wyroki w sprawie Pińska. 14 więźniów politycznych skazano na kary od 5,5 do 6,5 lat kolonii o zaostrzonym rygorze za „udział w masowych zamieszkach w nocy z 9 na 10 sierpnia w Pińsku”. Wydał wyrok w sprawie znieważenia Samosyuka i 4 innych policjantów. Skazał Maksyma Smirnowa na 2 lata ograniczenia wolności bez wysłania do otwartego zakładu karnego za „oszczerstwo” pod adresem komendanta policji ds. zamieszek Michowicza.
Lista represjonowanych
- Stowarzyszenia
- Rodzice nieletnich
Roman został zatrzymany w nocy z 10 na 10 sierpnia 2020 r. w ramach śledztwa karnego wszczętego w związku z protestami i starciami mieszkańców Pińska z siłami bezpieczeństwa, które miały miejsce w nocy z 9 na 10 sierpnia 2020 r. Został skazany za udział w „masowych zamieszkach”. Ofiarami w sprawie było 109 funkcjonariuszy policji i funkcjonariuszy, którzy oprócz kary w postaci pozbawienia wolności zażądali od oskarżonego około 530 tysięcy rubli odszkodowania.
Grigorij został zatrzymany w nocy z 10 na 10 sierpnia 2020 r. w ramach śledztwa karnego wszczętego w związku z protestami i starciami mieszkańców Pińska z siłami bezpieczeństwa, które miały miejsce w nocy z 9 na 10 sierpnia 2020 r. Został skazany za udział w „masowych zamieszkach”. Ofiarami w sprawie było 109 funkcjonariuszy policji i funkcjonariuszy, którzy oprócz kary w postaci pozbawienia wolności zażądali od oskarżonego około 530 tysięcy rubli odszkodowania.
W lutym 2024 r. Grigorij został przeniesiony do reżimu więziennego.
W prorządowym filmie jeden z braci Chiłczukowów opowiada , że podczas wieców w 2020 r. znajdowali się w centrum miasta. Inny brat mówi, że oni też pojechali do Mińska. W tej chwili pokazują selfie jednego z nich z politykiem Pawłem Łatuszką.
- Stowarzyszenia
- Specjaliści IT
- Stowarzyszenia
- Specjaliści IT
Zdaniem sądu istota zarzutu postawionego wszystkim polegała na tym, że 10 sierpnia 2020 r. mieszkańcy Brześcia „wykrzykiwali hasła, demonstrowali biało-czerwono-białe płótna i wyszli na jezdnię”. W ten sposób rzekomo rażąco naruszyli porządek publiczny.
Zdaniem sądu istota zarzutu postawionego wszystkim polegała na tym, że 10 sierpnia 2020 r. mieszkańcy Brześcia „wykrzykiwali hasła, demonstrowali biało-czerwono-białe płótna i wyszli na jezdnię”. W ten sposób rzekomo rażąco naruszyli porządek publiczny.
Zatrzymany w związku z wiecem protestacyjnym, który odbył się 10 sierpnia 2020 r. w Brześciu. W chwili dokonywania tej czynności był nieletni.
10 maja 2024 r. w Moskiewskim Sądzie Rejonowym w Brześciu rozpoczął się proces Nikity i siedmiu innych osób.
Według obrońców praw człowieka uwolniono go 27 września 2024 r.
Prorządowy kanał pokazał aresztowanie mężczyzny: trzej funkcjonariusze służb bezpieczeństwa podbiegli do niego od tyłu na ulicy i rzucili go twarzą do dołu na asfalt. Na nagraniu wideo Jakowenko mówi, że 10 sierpnia 2020 r. znajdował się na alei Maszerowa w Brześciu. Był tam razem ze swoim przyjacielem Igorem Sorokinem (został zatrzymany w lutym po powrocie z Polski).
Według obrońców praw człowieka, został zwolniony pod koniec maja 2025 r., po odbyciu pełnej kary ustalonej przez sąd.
W „filmie skruchowym” na prorządowym kanale mężczyzna twierdzi , że był wcześniej aresztowany na 10 dni na podstawie artykułu o rozpowszechnianiu „materiałów ekstremistycznych” (część 2 art. 19.11 Kodeksu administracyjnego). Tym razem został zatrzymany za to, że w 2020 r. stał ze znajomymi na jezdni i „odpalał fajerwerki w kierunku pracowników”.
Zatrzymany w sprawie karnej dotyczącej masowych zamieszek 08.10.2020
31 maja 2024 r. odbyła się rozprawa apelacyjna, a wyrok stał się prawomocny.
Został zwolniony na wolność wiosną 2025 roku.
W „nagraniu wideo z aktem skruchy” mężczyzna mówi, że został zatrzymany za udział w wiecu po wyborach i wyjście na ulicę.
Według prokuratury , w dniach od 10 do 11 sierpnia 2020 r. nieletni wówczas Julia Szaranowa, Nikita Wojtiuk, Nikołaj Nikitiuk, a także Wasilij Aleksiejuk, Gleb Klimowicz, Witalij Warfałamiejew, Aleksandr Tysewicz i Maksim Sobolew, na jezdniach Alei Maszerowa, bulwarów Kosmonawtowa i Szewczenki oraz ulicy Sowieckiej w Brześciu „ krzyczeli hasła, eksponowali biało-czerwono-białe transparenty, rażąco zakłócając porządek publiczny i celowo utrudniając ruch pojazdów oraz normalne funkcjonowanie przedsiębiorstw i organizacji”.
Podczas rozprawy sądowej wszyscy przyznali się do winy.
We wrześniu 2025 roku został zwolniony po odbyciu pełnej kary.
Z aktu oskarżenia wynika, że 8 września 2023 r. Władimir Łukjanczuk napisał obraźliwy komentarz na czacie telegramowym „Czat Brodatego Mężczyzny”. W przesłaniu Aleksander Grigoriewicz został nazwany słowem oznaczającym „balabol” (ale w nieprzyzwoitej formie).
Według obrońców praw człowieka uwolniono go 12 września 2024 r.
Według prokuratury 18 lipca 2021 r. w grupie „Online Brest” w serwisie społecznościowym „Vkontakte” Paweł Korolewicz zamieścił wiadomość, która poniżała honor i godność Aleksandra Łukaszenki oraz była dla niego obraźliwa. Również 11 sierpnia 2021 r. zamieścił w tej samej społeczności kolejną obraźliwą wiadomość.
Przed sądem Korolewicz częściowo przyznał się do winy, gdyż wygłaszał obraźliwe uwagi konkretnie pod adresem Łukaszenki, a nie w stosunku do Prezydenta Republiki Białorusi w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych.
Zdaniem obrońców praw człowieka , został zwolniony 25 grudnia 2024 r., po odbyciu całości kary orzeczonej przez sąd.
Wyrok na Kiryła, wydany latem 2023 roku, został ogłoszony w lokalnym materiale telewizyjnym. W materiale stwierdzono, że sprawa karna została oparta na komentarzu na Telegramie, zawierającym wulgaryzmy skierowane do Łukaszenki, napisanym w 2022 roku. Kirył został skazany na karę ograniczenia wolności i osadzony w zakładzie karnym o charakterze otwartym.
W grudniu 2024 roku ogłoszono nową rozprawę sądową w sprawie zastąpienia kary ograniczenia wolności karą pozbawienia wolności w kolonii karnej. Wynik rozprawy, a także obecność Kiryła, pozostają nieznane.